I somras skrev jag en debattartikel för medievarlden.se, (som senare även publicerades i pappersupplagan av Medievärlden), med rubriken Avancerade medieföretag byter till Mac. Anldeningen var även att betona det slöseri som skett på vissa företag där man utan rimlig anledning kastat ut Macarna till förmån för Windows-burkar.
Jag fick en hel del positiva kommentarer tioll artikeln och under hösten hände det nya intressanta saker i ämnet som gjorde att jag skrev en ny debattartikel för Medievärlden. – och debatten fortsätter.
Tyvärr sitter ju medievarlden.se och TU fast i ett gammalt publiceringssystem som redan när det togs i drift var out of date. Jag var under några år aktiv i styrgruppen för Tidningen i skolan och jag minns att vi ständigt slog huvudet i väggen inför begränsningarna i detta system. En av de tydliga bristerna illustreras när det gäller kommentarer til artiklar på medievarlden.se, där det inte går att välja nytt stycke, kursiv eller fet stil. All text löper på i en grå massa.
Men det är förändringar på gång enligt Gunnar Borg, IT-ansvarig hos Tidningsutgivarna, så håll ut, snart blir debatten på medievarlden.se tydligare. Tills dess så publicerar jag här några av mina kommentarer till de reaktioner jag fått. (Alla har inte valt att publicera sig på medievarlden.se av förklarliga skäl :-).
Mac OS 137.000 kr / Win 500.000 kr
Jag har fått frågan om hur det ser ut rent konkret i pengar i en jämförelse av licenskostnader mellan Windows och Mac. Här är ett exempel: En tidning med enbart Mac OS X, (klienter och servrar) som har cirka 170 klienter, 20 servrar och ett SAN betalar i licenskostnader per år 137.000 kronor. En motsvarande tidning i storlek men med blandad miljö har 180 klienter, cirka 20 servrar och ett SAN och betalar för detta 500.000 kronor per år, enbart för Microsoft-licenserna.
Det som gör att kostnaderna för MS-licenser skenar i detta fall är att man får betala 700 – 2.400 kronor per klient som finns ansluten i det lokala nätverket, vare sig de använder sig av tjänsten/applikationen eller inte. En licens för en OS X server kostar 7.000 – 8.000 kronor för fritt antal klienter.
”Det är Microsoft som medför de största kostnaderna”
Avslutade dagen med att läsa dagens Computer Sweden och bilagan MerIT från IT-konferensen Sundsvall 42 (en av Nordens största IT-konferenser). Där får vi ytterligare åsikter i samma riktning som jag redovisat i min artikel. Leta fram CS och läs bilagan och artiklarna om Open Source. Lars-Göran Svärd på Eskilstuna kommuns IT-avdelning säger: ”Det är Microsoft som medför de största kostnaderna”.
Katarina Lindblad-Gidlund, lektor i samhällsinformatik vid Mittuniversitetet skulle vilja övertala kommunerna att gå över till öppenkällkod. ”Kommunerna köper oftast samma programvaror om och om igen. Det är en guldgruva för de som äger licensen.” För övrigt gillar jag inte första ingressraden som Medievärldens redaktion satte på min debattartikel. Mitt syfte är inte något korståg för Macen, det jag reagerar emot är när man slänger ut barnen med badvattnet. Att kasta ut Macarna bara för att ”det går att producera en tidning i Windows” är ett ganska tunnt argument, särskilt när det medför produktionsminskning men framför allt högre kostnader.
Jag har hela mitt datoriserade liv levt i båda världarna, mest Mac på jobbet och Win hemma. Nu kör jag Mac på båda ställena men Windows XP i Macen när det behövs. Jag är glad att jag jobbar på ett företag som har förtroende för sina medarbetare och lyssnar på deras krav när det gäller arbetsredskap. Alltså kör vi Mac i den grafiska produktionen och Win i administration och ren textbehandling. Rätt OS på rätt plats. Ska man absolut renodla till en plattform, till exempel för att IT-avdelningen ska få det enklare, så bör det ju inte vara till den som drar de absolut största kostnaderna!
I det aktuella svenska fallet med tidningen som sparar en miljon handlar det enbart om licenskostnader. I övrigt finns det mer att spara om man går längre än så. Jag vet ju inte hur många Macar du har i din organisation, men om du vill ha mer svart på vitt kan du säkert få det genom att kontakta någon av de företag som har erfarenhet av stort antal Macar, som exempelvis Aftonbladet. Eller prata med Bjarne Undertun som i en kommentar till min förra debattartikel skrev så här: ”Som IT-chef med många års erfarenhet att drifta både Mac och Windows parallellt måste jag bara instämma i Boströms slutsatser.”
To be continued …
(Inom kort kommer en länk och faktasamling i ämnet).
Kolla här hur man brottas med Word 2008: http://www.betalogue.com/2008/10/31/word-2008-is-crap/
Har själv använt Mac allt sedan 1986 och dessutom episoder med Microsoft. Det är ingen sport att använda Mac.
[…] Läs även: mac-vs-win-en-bakgrund/ […]