Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for april, 2009

Varför ska insändare vara anonyma?

Frågan dök upp i en av vårens fokusgrupper på Sundsvalls Tidning.

Deltagaren menade att det är fegt att inte stå för sina åsikter och att det ofta blir smutskastning och onyanserade inlägg när insändarskribenter tillåts vara anonyma.

Vad säger ni om det ni som är debatt- och insändarredaktörer på våra svenska tidningar?

Jag vet vad svaret blir:

”Ja, men vi har ju namn, adress och telefonnummer eller epostadress på den som skriver”.

… och hur ofta kollar att personen verkligen finns?

”Det hinner vi inte,” blir oftast svaret.

Att detta med att kolla källan när det gäller insändare inte fungerar, det vet jag med säkerhet. Jag har själv testat några gånger med falskt namn och adress. Någon reaktion? Inte alls!

Vi slår oss alltid på bröstet när det gäller vikten av att kolla källan, men hur många gör det i verkligheten. Särskilt nu när allt går så snabbt på nätet.

Nu har debatten nått medievarlden.se i samband med en artikel om maktkampen på Hallands Nyheter och Hallandsposten.

Efter ett par kritiska inlägg kring rapporteringen verkar det som om Anders Ahlberg ilsknar till. Han skriver:

Ska det vara så svårt att driva en renhårig, rak debatt? Om man ska kritisera namngivna personer får man ha så mycket ryggrad att man gör det under eget namn.

Han får medhåll i ett inlägg av signaturen Sucko:
Du har rätt Anders, anonymitet är fegt och ryggradslöst. Men alla är inte så fina att de gillar öppen debatt och valet att skriva under signatur är också ett mått på takhöjden på en arbetsplats.
Ja, just det. Ironiskt eller hur? Den som kritiserar anonymiteten skriver själv inlägg med en feg signatur …
Jag har skrivit om detta förrut, i samband med inlägg med mycket tvivelaktigt innehåll bland annat på Resume.se. Där stank debatten så mycket att man tvingades till saneringsåtgärder i form av inloggning för att hyfsa debatten.
(Tyvärr har mitt inlägg med länkar försvunnit i samband med övergången till publiceringsystmet Polly-Polly).
Den relevanta frågan är: Borde vi inte på vår branschwebb medievarlden.se kunna ha en debatt med öppna kort? Det vill säga inga fega anonyma bidrag.
Kanske borde vi också överväga detta steg för insändarsidorna på tidningarna.
Visst, det kan finnas lägen där man av ren självbevarelsedrift då hellre håller tyst än att skriva en insändare undertecknad med sitt namn. Men om det är på den nivån kanske man istället ska lämna vidare uppgifterna till en reporter på Medievärlden och få en opartisk bedömning om frågan är intressant att ventilera i spalterna.
Anonyma inlägg på nätet har blivit en het fråga.

Anonyma meddelanden mindre värda

Det är en av rubrikerna i samband med Internetdagarna 09.

Här är ett annat inlägg i ämnet:

Intranätforum spårade ur – anonymitet stoppas.

På bloggen Webbrådgivaren.

Utan tvekan blir det här ett större och större problem. Vi behöver inte slänga igen dörren till debatten, men det kanske är dags att städa lite i rabatten?

Läs även: Här modereras sajternas kommentarer.

Read Full Post »