[uppdaterad angående Bonniers webbstrategi, se sista stycket]
Danska mediekoncernen Berlingske kastar ut Microsofts office- och e-postlösningar till förmån för Google Apps. Det skriver Computer Sweden.
Anledningen är att man ska få mer användarvänliga redskap för sina läsare/kunder, men också att man sparar en hel del pengar.
Redan tidigare har Berlingske-koncernen gått över till öppen källkods-lösningen Drupal.
Varför är det så få svenska dagstidningar och mediehus som valt denna väg? I dagens mediekris med generellt sett sjunkande upplagor och vikande annonsintäkter borde ju detta vara en smart lösning.
Tidningsutgivarna och Medievärlden använder sig av sådana lösningar, samt flera stora företag som Bonnier och Elite Hotels.
Visst jag vet att båda de stora systemen för webbpublicering, Drupal och Jomla, egentligen är verktygslådor som kan kosta en hel del konsultkronor om man vill utveckla specialfunktioner. Sånt som man inte har resurser att utveckla inom den egna organisationen.
Men vad är egentligen skillnaden mot det vi har i dag?
Sundsvalls Tidning är en av 47 svenska tidningar som via utvecklingsbolaget mkt media har en gemensam plattform för webbpublicering. Plattformen är Polopoly (även kallad Polly-Polly av de som tröttnat på ett användargränssnitt som består av så många klick att det till och med klassats som en fara för arbetsmiljön). Utvecklingen i Polopoly sköts av mkt-bolaget Adeprimo och där får de 47 tidningarna stå i kö för att få sina idéer förverkligade.
I det här falllet kostar både systemet och utvecklingskonsulterna stora pengar. Mycket vore att tjäna på ett öppet källkodssystem, där dessutom en stor del av utvecklingen kunde ske lokalt och därmed snabbare, vilket är helt avgörande i dagens allt mer turbulenta medievärld.
Joakim Jardenberg påminde om Bonniers helt tokiga epi-beslut. Läs gärna hans inlägg här.